03:19 | 20 ноября, 2018

Как ОНФ отстоял в суде лауреата национальной премии

Городская среда глазами населения чуть не стала проблемой независимого СМИ
В конце августа 2018 года Мичуринским городским судом было вынесено решение по иску администрации города к независимому СМИ о защите деловой репутации. В статье, опубликованной на страницах издания местные власти усмотрели порочащие их деловую репутацию сведения. Судебный процесс длился девять долгих месяцев.
Конструктивный диалог не получился

Принимая активное участие в жизни города, жители Мичуринска все чаще стали обращать внимание на то, как же все-таки происходит благоустройство городских территорий и как проходит исполнение одноименных федеральных и региональных программ. Мнение горожан журналисты озвучили в публикации под названием «В Мичуринске чиновники устроили пиар на формировании комфортной городской среды». Общая положительная оценка деятельности администрации на тот момент времени не совпала с критикой граждан.

Следует отметить, что в 2016 году «Независимый публицист» стал лауреатом национальной премии «Гражданская инициатива» под проедседательством Алексея Кудрина в номинации «Ростки новой власти». На тот момент почетное звание лауреата изданию удалось добиться благодаря созданию в городе благоприятных условий для открытости и эффективности государственных органов управления и нацеливанию их ресурсов на содержательные изменения в конкретных секторах экономики и социальной сферы, иными словами как раз за развитие открытого диалога между органами местного самоуправления и общественностью. Пресс-служба администрации Мичуринска проводила мониторинг интернет-сообщений о работе муниципалитета, а власти своевременно реагировали на здоровую критику в их адрес. Ровно год спустя этот диалог с треском разрушился.
Как ОНФ отстоял в суде лауреата национальной премии фото 2

На вполне очевидные вещи, что население не всегда дает положительную оценку проведенным в городе работам по благоустройству, последовал иск в суд.

Возмущенная общественность.
Миром разойтись не удалось. На предложение заключить мировое соглашение посредством публикации опровержения руководством издания было принято решение до конца бороться за правду и справедливость. Неожиданно для администрации города дело приняло широкую огласку в масс-медиа. В поддержку издания было получено множество сообщений от жителей города, некоторые из них изъявили желание встать на сторону независимого СМИ, дав свидетельские показания в суде. События широко освещались региональными изданиями. Благодаря информации поступившей от учредителя одного из них (Дмитрий Поляков, издание «Мичуринская мысль»), ситуация стала известна руководителям Центра правовой поддержки журналистов Общероссийского народного фронта.
«Вероятно, сотрудникам администрации до сих пор неизвестно, что работа журналистов – писать о злободневном, о том, что беспокоит людей, что мешает им нормально жить. А работа местных властей – реагировать на такие сигналы, менять ситуацию и получать через СМИ обратную связь от жителей», – прокомментировала тогда ситуацию депутат Госдумы Наталья Костенко.

Конец истории
В деле была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Производство суда на время ее проведения было приостановлено. Тем не менее, обстановка вокруг дела продолжала оставаться напряженной. Ажиотаж среди общественности подогрела неожиданная отставка главы города Мичуринска. Как стало известно впоследствии, уход Александра Кузнецова со своего поста был вызван расследованием уголовного дела по статье «злоупотребление должностными полномочиями». Редакция «Независимый публицист» ни как не связывает друг с другом данные события. Дело продолжало рассматриваться и после ухода мэра наукограда. Запущенный «локомотив» не в силах был остановиться самостоятельно.

Надуманные к журналистам требования оказались полностью разрушены на последнем судебном заседании. Были заслушаны свидетельские показания неравнодушных к городским проблемам граждан, стал известен лингвистический анализ текста статьи, проведенный в рамках судебной экспертизы. Суд встал на сторону независимого СМИ, полностью отказав истцу в исковых требованиях.

От лица редакции
Во всей этой истории мы не побоялись выступить не против власти, но за интересы граждан. Досадно, что люди, наделенные какими-то полномочиями на местах так и не поняли нашего желания изменить ситуацию в лучшую сторону. В пылу борьбы с инакомыслием на судебные издержки было потрачено более 50 тысяч рублей бюджетных денег. Нас огорчает, что эти деньги могли пойти на устранение вышеописанных недостатков, часть из которых начали ликвидировать только после решения суда.
Как ОНФ отстоял в суде лауреата национальной премии фото 3

Ссылки по теме

Комментарии 0

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий (сейчас комментариев: 0)